Spór o diety radnych w gminie Świnna

W pozornie spokojnej gminie Świnna, zazwyczaj pozostającej na uboczu medialnych sporów, wybuchła burzliwa debata o charakterze nie tylko finansowym, lecz również etycznym. Sprawa dotyczyła diet radnych – ich skokowego wzrostu latem 2024 roku oraz prób przywrócenia ich do wcześniejszego poziomu przez część opozycji.

Wszystko zaczęło się 11 lipca ubiegłego roku, kiedy Rada Gminy Świnna niemal jednogłośnie – przy dwóch nieobecnych – przegłosowała uchwałę znacząco podnoszącą wysokość diet. Przewodnicząca Rady, pani Alicja Kołtunowicz, otrzymała podwyżkę z 1300 zł do 2147 zł miesięcznie. Wiceprzewodniczący – Urszula Sanetra i Michał Kozieł – z 700 zł do 1933 zł, a przewodniczący komisji rewizyjnej i innych komisji stałych – do 1718 zł. Szeregowi radni zaś – z 700 zł do 1074 zł.

Choć podwyżki przeszły bez większego sprzeciwu w chwili głosowania, społeczna reakcja nie pozostawiła złudzeń co do nastrojów mieszkańców. Wkrótce po decyzji, gmina ogłosiła także podwyżkę opłat za odbiór odpadów oraz wzrost podatku od nieruchomości – co dla wielu mieszkańców było trudne do zaakceptowania.

Opozycja podnosi głos

29 listopada 2024 roku radny Jacek Kocoń, były kandydat na wójta, przypomniał, że to przewodnicząca Kołtunowicz wyszła z inicjatywą podwyżek. – „Jako Klub Radnych zostaliśmy wprowadzeni w błąd” – mówił Kocoń, wskazując na brak pełnej wiedzy o konsekwencjach finansowych. Według wyliczeń, koszt podwyżek wynosi około 130 tysięcy złotych rocznie.

W imieniu klubu radnych Kocoń złożył formalny wniosek o przywrócenie diet do poziomu sprzed lipcowej uchwały. Odpowiedź – a raczej jej brak – zmusiła radnych do oczekiwania aż do sesji zwołanej 25 marca 2025 roku.

Debata czy przesłuchanie?

Posiedzenie z marca miało przebieg niecodzienny. Przewodnicząca Kołtunowicz, pełniąc równocześnie rolę gospodarza sesji i nieformalnej komisji śledczej, przystąpiła do przesłuchania każdego z członków opozycyjnego klubu, pytając o kalkulacje oszczędności i proponowane inwestycje. – „To nie szkoła podstawowa” – skwitował radny Kocoń, przypominając, że w klubie obowiązuje reprezentacja, a nie indywidualna odprawa.

– „Czy radny to funkcjonariusz publiczny w służbie, czy pracownik, którego należy premiować?” – pytała retorycznie przewodnicząca, dodając, że dieta jest rekompensatą utraconych dochodów. Argumentacja nie przekonała wszystkich. Radny Marek Firlej przypomniał, że w czasie, gdy radnym podnoszono diety, lokalni sołtysi – zdaniem wielu równie istotni dla funkcjonowania wspólnoty – nie otrzymali żadnej podwyżki.

Głosowanie i refleksja

Ostateczne głosowanie zakończyło się wynikiem 10:5 – propozycja obniżki została odrzucona. Przewagę utrzymał obóz przewodniczącej. Jednakże sam przebieg debaty pozostawił wyraźny ślad – nie tylko w stenogramach, ale i w świadomości społecznej.

Radna Joanna Lejawa, nowa w radzie, nie kryła emocji. – „Sądzę, że wiele osób, które nas wybrały, czuje się dziś rozczarowanych. To miała być służba. Tymczasem ludzie śmieją się i pytają, za co tak naprawdę otrzymujemy pieniądze”.

Polityka lokalna w soczewce

Choć spór dotyczy lokalnego samorządu, jego znaczenie wykracza poza granice gminy. Jest odzwierciedleniem ogólnopolskiej debaty o transparentności, priorytetach budżetowych i odpowiedzialności za decyzje. W cieniu rosnących kosztów życia i inwestycyjnych niedoborów, każda złotówka przeznaczona na funkcjonowanie władzy publicznej staje się przedmiotem społecznej kontroli – coraz częściej wyrażanej nie tylko na zebraniach wiejskich, ale i w mediach społecznościowych.

Czy decyzja Rady Gminy Świnna była słuszna? Historia, a może kolejne wybory, ocenią to najlepiej.